КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                            1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Третьяковой Н.В.,

судей областного суда          Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре: Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Федотова А.Д. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года, которым

Федотов Артем Дмитриевич, ...... судимый:

21.02.2007 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф не погашен;

09.06.2008 года Брянским областным судом по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, приговор от 21.02.2007 года исполнять самостоятельно, освобожден условно-досрочно 4 мая 2010 года на 1 год 5 месяцев 13 дней,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизодам от начала августа 2010 года и от 11.10.2010 года в 2 часа 30 минут), к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое;

по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Федотову 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Федотову 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2011 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 19 октября 2010 года по 13 апреля 2011.

По делу также осуждены П. и Т., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Протасова В.В., ...... поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении приговора суда, потерпевшего К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Федотов признан виновным в том, что в начале августа 2010 года ...... в г. Брянске по предварительному сговору с П. подвергли избиению С. и открыто похитили деньги и имущество на сумму 1000 рублей.

11 октября 2010 года Федотов по предварительному сговору с П. и Т. на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, ...... в г. Брянске подвергли избиению К. и К., нанося им удары руками и ногами по различным частям тела, а затем Федотов, выйдя за пределы договоренности, встал ногами на голову К. и стал на ней прыгать, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а затем также стал прыгать на голове К., причинив легкий вред здоровью. Затем они забрали у потерпевших мобильные телефоны с сим-картами, на которых находились денежные средства, другое имущество и у П. деньги в сумме 150 рублей, причинив имущественный ущерб К. на сумму 3453 рубля, а К. на сумму 2736 рублей.

Он же 11 октября 2010 года по предварительному сговору с П. и Т., ...... в микрорайоне Московском в г. Брянске подвергли избиению К., причинив побои, и открыто похитили его имущество и деньги, причинив последнему ущерб на сумму 10106 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Федотов по всем эпизодам свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе Федотов не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения, поскольку он вину признал полностью, положительно характеризуется, написал явки с повинной, в момент совершения преступления в августе 2010 года он был несовершеннолетним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката, потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Вина Федотова А.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена совокупностью доказательств, надлежаще исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Так, сам осужденный свою вину признал полностью, также она подтверждается показаниями осужденных П. и Т., показаниями потерпевших, свидетелей, данными судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий, предметов и другими материалами дела.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание Федотову А.Д. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, назначенного Федотову к отбыванию наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Федотова А.Д. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года в отношении Федотова Артема Дмитриевичаоставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи