С<данные изъяты>                                                     Дело № 22- 217 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                             27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ольховой Н.Б.,

судей                                                    Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова Романа Евгеньевича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 мая 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., который просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 мая 2010 года Куликов Р.Е. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности данного приговора и приговора от 21 мая 2009 года назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Куликов Р.Е. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 мая 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Куликова Р.Е., его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 11 ноября 2011 года также удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.05.2009 года.

В кассационной жалобе осуждённый Куликов Р.Е. просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ, а также ссылается на то, что судом не учтены обстоятельства совершения преступлений и его личность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции таких видов наказания как исправительные работы и арест, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы.

В санкцию такого вида наказания как лишение свободы изменений не вносилось.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 мая 2010 года и снизил наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ с учетом постановления от 11.11.2011 года, которым пересмотрен приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2009 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы о том, что судом не учтены данные о личности и обстоятельства совершения преступлений, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Куликова Романа Евгеньевича о пересмотре приговора Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 мая 2010 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     

Судьи: