Судья <...>                                                    Дело № 22- 65/2012

г. Брянск                                                                   13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи     Ярыгиной И.И.,              

судей:                                                Андрейкина А.Н. и Тулегенова А.Н.,          

при секретаре                         Бобровской А.Ю.,                                           

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокина С.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство

Сорокина Сергея Владимировича, <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2007 года в связи с вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2007 года Сорокин С.В. осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

10 октября 2011 года Сорокин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 24 сентября 2007 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. Действия Сорокина С.В. переквалифицированы по обоим эпизодам на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которым назначено наказание с учетом ст.62 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В кассационной жалобе Сорокин С.В. с постановлением суда не согласен, указывает на нарушение принципов справедливости и гуманизма при пересмотре приговора, не соблюдения судом требований ст.6 и ст. 60 УК РФ и соответственно незаконности постановления суда. Считает, что изменениями, внесенными в УК РФ его положение, как осужденного, существенно улучшено, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит большему снижению. Просит пересмотреть постановление и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде лишения свободы от 2 лет до 6 лет изменился на срок до 6 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ улучшают положение осужденного, действия подлежат переквалификации, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, как соответствующее требованиям закона, а кассационная жалоба осужденного - оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении ходатайства нарушены принципы справедливости и гуманизма и требования ст.6 и 60 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оценка содеянному с учетом данных принципов дана судом при рассмотрении дела по существу.

Ходатайство рассматривалось в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Сорокина С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Сорокина Сергея Владимировича о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2007 года удовлетворено, - оставить без изменения.

Председательствующий                   

Судьи