Судья <...>                                                    Дело № 22- 64/2012

г. Брянск                                                                   13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи     Ярыгиной И.И.,

судей:                                                Андрейкина А.Н. и Тулегенова А.Н.,         

при секретаре                         Бобровской А.Ю.,                                                 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокина С.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство

Сорокина Сергея Владимировича, <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2010 года в связи с вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об изменении постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2010 года Сорокин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 и ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

10 октября 2011 года Сорокин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 28 июля 2010года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, максимально смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено частично. Действия Сорокина С.В. переквалифицированы по обоим эпизодам: на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ без снижения наказания и на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Сорокин С.В. с постановлением суда не согласен, указывает на нарушение принципов справедливости и гуманизма при пересмотре приговора, на не соблюдение судом требований ст.6 и ст. 60 УК РФ и соответственно на незаконность постановления суда. Считает, что изменениями, внесенными в УК РФ его положение как осужденного существенно улучшено, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит большему снижению. Просит пересмотреть постановление и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которой срок наказания от 2 лет до 6 лет лишения свободы изменился на срок до 6 лет лишения свободы.

Суд обоснованно оставил без изменения назначенное Сорокину С.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку вышеназванным законом изменения в наказание в виде лишения свободы внесено не было.

Обоснованно суд пришел к выводу, что редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ улучшают положение осужденного, и его действия подлежат переквалификации, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, смягчив назначенное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, не учел это обстоятельство и назначил наказание в прежнем размере, что не соответствует требованиям общих правил назначения наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, назначенное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижению и соответственно подлежит снижению назначенное окончательное наказание по ст. 70 УК РФ.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении ходатайства нарушены принципы справедливости и гуманизма и требования ст.6 и 60 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оценка содеянному с учетом данных принципов дана судом при рассмотрении дела по существу.

Ходатайство рассматривалось в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Сорокина С.В. удовлетворить частично.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Сорокина Сергея Владимировича о пересмотре приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2010 года изменить.

Снизить назначенное Сорокину С.В. по ч.3 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи: