Поскольку, в нарушение п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ, суд наделил подсудимого правом обжалования судебного постановления в кассационном порядке, судебная коллегия прератила кассационное производство по жалобе подсудимого.



Судья <...>                                                                   Дело № 22-42/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2012 года кассационную жалобу подсудимого Ш.В.Е. на постановление Карачевского районного суда Брянской области от 1 ноября 2011 года, которым

Ш.В.Е., <...>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н. выслушав осужденного Ш.В.Е. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ш. В.Е. и других лиц, от подсудимого Ш. В.Е. поступило ходатайство о назначении ему медицинского освидетельствования работниками медицинского учреждения, не связанных с УФСИН России, на предмет наличия у него тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых.

Постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 1 ноября 2011 года Ш.В.Е. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, суд сослался на представленные справки медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, согласно которых у Ш.В.Е. отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей.

В кассационной жалобе подсудимый Ш.В.Е., полагая постановление суда незаконным, просит его отменить. Ссылается на то, что судом на не исследованных материалах вынесено необоснованное решение.

В возражении на кассационную жалобу, государственный обвинитель Астахова Т.Н. считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению, так как в представленных медицинских документах не содержится сведений о наличии у Ш.В.Е. тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия находит производство по кассационной жалобе осужденного Ш.В.Е. подлежащей прекращению.

Согласно п. 2 части 5 статьи 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Из материалов дела установлено, что Ш.В.Е. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ему обвинения обратился с ходатайством о назначении ему медицинского освидетельствования другим медицинским учреждением, не связанным с УФСИН России.

Постановлением суда подсудимому Ш.В.Е. отказано в удовлетворении заявленного ходатайство, так как у Ш.В.Е. согласно представленных справок медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию его под стражей, с чем судебная коллегия соглашается. При этом суд в постановлении, также обоснованно сослался на Правила и порядок медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3.

Однако в нарушение п. 2 части 5 статьи 355 УПК РФ, суд наделил Ш.В.Е.. правом обжалования вынесенного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подсудимого Ш.В.Е. подлежит прекращению.

        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

            Кассационную жалобу Ш.В.Е. оставить без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Ш.В.Е. на постановление Карачевского районного суда Брянской области от 01 ноября 2011 года об отказе в направлении его на медицинское освидетельствование - прекратить.

Председательствующий                        

Судьи