осужден за совершение двух эпизодов кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину



С<данные изъяты>                                                       Дело №22-204

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                   27 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Гинькиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ляшенко Н.Н. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года, которым

ЛЯШЕНКО НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ляшенко Н.Н. наказание 2 года и 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осужден и ВАЛИН ДМИТРИЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ, в отношении которого приговор не обжалуется.

Гражданские иски потерпевших Б.Ю.С., заявленный в размере 50000 рублей и А.Р.В. в размере 30000 рублей оставлены без рассмотрения.

Потерпевшим Б.Ю.С. и А.Р.В. разъяснено право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., <данные изъяты> поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ляшенко Н.Н. признан виновным в совершение двух эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражу имущества, принадлежащего П.В.В. он совершил 13 января 2011 года около 2 часов 00 минут из автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся около <адрес>, а кража имущества принадлежащего Б.Ю.С. была совершена 13 января 2011 года около 2 часов 30 минут из автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся у <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ляшенко Н.Н. указывает, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, гражданского иска по делу не имеет, что жил и воспитывался в школе - интернате, за период отбывания наказания потерял мать, а дома у него остался больной отец, который нуждается в его помощи.

Просит пересмотреть приговор, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ляшенко Н.Н. заместитель прокурора г. Клинцы Гончаров В.В. считает приговор законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено, а доводы, изложенные осужденным в жалобе являются надуманными и ни чем не подтверждающимися.

Ляшенко Н.Н. совершил два преступления отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, в составе группы лиц.

При назначении ему наказания, судом в полном объеме приняты во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке, и эти обстоятельства сказались на виде и размере наказания, которые определены правильно.

Ляшенко Н.Н. по совокупности преступлений назначено наказание 2 года и 1 месяц лишения свободы, которое нельзя признать чрезмерно суровым, относительно совершенных им преступлений, поскольку ущерб причиненный потерпевшим он не возместил.

Вид исправительного учреждения ему судом определен правильно.

Просит кассационную жалобу осужденного Ляшенко Н.Н. оставить без удовлетворения, а приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года - без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ляшенко Н.Н. осужденный Валин Д.В. считает, что приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года постановленный в отношении него, является гуманным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ляшенко Н.Н. и возражения на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ляшенко Н.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Назначение Ляшенко Н.Н. наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, судебная коллегия, находит, что оно является справедливым.

Оснований для снижения наказания осужденному, в том числе и по доводам его кассационной жалобы или пересмотра приговора, в связи с внесенными в УК РФ изменениями не имеется, поскольку при разрешении уголовного дела изменения, внесенные Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ были учтены, а обстоятельств для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ляшенко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2011 года в отношении Ляшенко Николая Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                      

Судьи: