<данные изъяты>                                                    Дело № 22-199

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             27 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Гинькиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Евтеева А.Г. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ЕВТЕЕВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

о приведении постановленного в отношении него приговора Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года Евтеев А.Г. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Евтееву А.Г. наказание 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Евтеев А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Евтеева А.Г. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 4 года и 9 месяцев лишения свободы.

Признано считать Евтеева А.Г. осужденным по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Евтееву А.Г. в виде 5 лет и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку судом при пересмотре приговора не учтено резкое ухудшение его здоровья, перенесения ряда инфарктов.

При этом просит учесть, что в судебном заседании отсутствовал прокурор, и его мнение о снижения наказания осталось судом не учтенным.

Кроме того, указывает, что Федеральным Законом № 398 от 29.12.2010 года были внесены изменения в ст. 222 УК РФ, которые улучшают его положение.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года изменить, пересмотреть приговор по двум статьям предъявленного обвинения и снизить наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд изменил приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года, переквалифицировав действия Евтеева А.Г. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73 - ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и сократив ему срок наказания на 3 месяца, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на 3 месяца.

В части осуждения Евтеева А.Г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ приговор обоснованно оставлен без изменения, поскольку в этот уголовный закон изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенные преступления снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Что касается доводов осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 398 от 29.12.2010 года в ст. 222 УК РФ, то они не подлежат удовлетворению, поскольку внесенные изменения в уголовный закон не улучшают положение осужденного.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Согласно постановлению суда о назначении судебного заседания, ходатайство осужденного было назначено к рассмотрению с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области, о чем было направлено соответствующее извещение.

В связи с неявкой прокурора в судебное заседание по неизвестной причине, законность принятого судом решения о проведении заседания без его участия, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления судом при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ошибочно, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, указано на часть пятую данной статьи.

В связи с чем, в этом абзаце постановления следует считать, что окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений было назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Евтеева А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года в отношении Евтеева Александра Геннадьевича изменить.

Считать в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления, что наказание осужденному по приговору по совокупности преступлений было назначено не на основании ст.69 ч. 5 УК РФ, а в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                

Судьи: