<данные изъяты>                                                Дело № 22-203

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             27 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Гинькиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Конина Н.Р. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

КОНИНА НИКОЛАЯ РУДОЛЬФОВИЧА, <данные изъяты>

о приведении постановленного в отношении него приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 26 октября 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 26 октября 2010 года Конин Н.Р. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 09 декабря 2010 года приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 26 октября 2010 года в отношении Конина Н.Р. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Конин Н.Р. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 26 октября 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Конина Н.Р. переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года № 92 - ФЗ) на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 1 год и 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что он уже отбыл часть наказания и осознал степень своей вины, встал на путь исправления, в связи с чем, считает, что главная цель наказания - исправление осужденного может быть достигнута без столь длительной изоляции от общества.

Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, указывает, что данный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Просит пересмотреть постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года, и в соответствии со ст. 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4 - П максимально снизить наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 26 октября 2010 года, переквалифицировав действия Конина Н.Р. со ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года № 92 - ФЗ) на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и сократив ему срок наказания на 2 месяца.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Конина Н.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 07 октября 2011 года в отношении Конина Николая Рудольфовича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                

Судьи: