*                                                      Дело № 22-174 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «27» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Ходыкина А.В.,

судей областного суда            Панкратовой Л.А., Ярыгиной И.И.,        

при секретаре Афанасенко А.С.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «27» января 2012 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 07 февраля 2011 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Смирнова А.А. *, просившего об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 сентября 2009 года Смирнов А.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27.01.2012 г., ходатайство осужденного удовлетворено, действия Смирнова А.А. переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 07 февраля 2011 года Смирнов А.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Смирнова А.А. с ст.70 УК РФ окончательно назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, в нарушение требований закона недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 3 ст.158 УК такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений части 3 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, а также постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 г. о пересмотре приговора от 21.09.2009 г., суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Смирнова А.А., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, в т.ч. по совокупности приговоров, которое является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах, а также того факта, что верхний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ не изменился, а судом в приговоре назначение минимального наказания не оговаривалось, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 07 февраля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи