*                                                      Дело № 22-173 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «27» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Ходыкина А.В.,

судей областного суда          Панкратовой Л.А. и Ярыгиной И.И.,     

при секретаре     Афанасенко А.С.,                                 

рассмотрела в судебном заседании от «27» января 2012 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 сентября 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Смирнова А.А. *, просившего об изменении постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 сентября 2009 года Смирнов А.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Смирнова А.А. с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, в нарушение требований закона недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 2 ст.158 УК такого вида наказания как исправительные работы.

С учетом новых положений части 2 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Смирнова А.А., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в виде лишения свободы в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, которое является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах, а также того факта, что верхний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ не изменился, а судом в приговоре назначение минимального наказания не оговаривалось, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 сентября 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи