Судья Хомяков Ю.В. Дело №22-183 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 27 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Зеничева В.В., Ярыгиной И.И. с участием прокурора Сердюковой Н.Д. адвоката Мельникова В.А. при секретаре Афанасенко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сорокваша О.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 3 июня 2011 года, которым осуждённому Сорокваша Олегу Владимировичу, ..., отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в интересах осуждённого адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, Сорокваша О.В. осуждён по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 апреля 2011 года в Фокинский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Сорокваша О.В. о пересмотре вышеуказанного приговора суда в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 3 июня 2011 года принято решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Сорокваша О.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года. В кассационной жалобе осуждённый Сорокваша О.В. просит привести приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. С постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 03.06.2011 года он не согласен, так как со стороны суда были допущены грубейшие ошибки при пересмотре приговора. Суд, согласно его ходатайству, должен был рассматривать уголовное дело по ст. 105 ч.1 УК РФ, тем самым усугубив его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст. 380 УПК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Сорокваша О.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд обосновал это тем, что указанным законом в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ приведению в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года не подлежит. В то же время суд не учёл, что согласно приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года Сорокваша О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, как это указал суд в своём постановлении. С учётом данного обстоятельства суд фактически не рассмотрел ходатайство осуждённого о приведении приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В то же время суд кассационной инстанции не наделён полномочиями пересматривать в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ приговоры судов первой инстанции, вступившие в законную силу. Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 3 июня 2011 года в отношении осуждённого Сорокваша Олега Владимировича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: