Судья Хомяков Ю.В. Дело №22-180 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 27 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Зеничева В.В., Ярыгиной И.И. с участием прокурора Сердюковой Н.Д. адвоката Мельникова В.А. при секретаре Афанасенко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Косенкова Ю.А. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2011 года, которым осуждённому Косенкову Юрию Александровичу, ..., отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 17 мая 2000 года с учётом положений ст. 10 УК РФ в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в интересах осуждённого адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить без изменения постановление суда, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 17 мая 2000 года Косенков Ю.А. осуждён по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 октября 1998 года, и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 13 сентября 2011 года в Фокинский районный суд г. Брянска от осуждённого Косенкова Ю.А. поступило ходатайство, в котором он просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17.05.2000 года. При этом указал, что Законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ст. 158 ч.3, ст. 30 и ст. 158 ч.2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лиц, осуждённых за совершение данных преступлений. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2011 года принято решение оставить без удовлетворения ходатайство осуждённого. В кассационной жалобе осуждённый Косенков Ю.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17.05.2000 года. Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года в санкции ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание за эти преступления. Суд не учёл, что он просил пересмотреть приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17.05.2000 года и привести его в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года, а не в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст. 380 УПК РФ. Согласно приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2009 года Косенков Ю.А. был осуждён по ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время осуждённый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 10 декабря 2009 года. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В свою очередь, судимость по приговору от 17 мая 2000 года в отношении Косенкова Ю.А. повлияла на постановление в отношении него же Дятьковским городским судом Брянской области приговора от 10 декабря 2009 года. То есть, до настоящего времени существуют юридические последствия приговора от 17 мая 2000 года. Несмотря на данные обстоятельства, суд фактически оставил без рассмотрения ходатайство осуждённого. При этом указал в своём постановлении о том, что Косенков Ю.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 17 мая 2000 года отбыл, приговор исполнен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного осуждённым ходатайства не имеется. Суд в постановлении также указал о том, что осуждённый просит привести приговор от 17 мая 2000 года в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». В то же время в своём ходатайстве Косенков Ю.А. просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 17.05.2000 года, указав, что Законом РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ст. 158 ч.3, ст. 30 и ст. 158 ч.2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лиц, осуждённых за совершение данных преступлений. То есть, осуждённый указал на Закон РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в соответствие с которым просил привести приговор, а не на Закон РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, который судом указан в постановлении. В кассационной жалобе осуждённый просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17.05.2000 года. Однако суд кассационной инстанции не наделён полномочиями пересматривать в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ приговоры судов первой инстанции, вступившие в законную силу. С учётом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2011 года и направить материалы дела на рассмотрение в тот же суд в ином составе. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 5 ноября 2011 года в отношении осуждённого Косенкова Юрия Александровича отменить, материалы дела направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: