С<данные изъяты>                                                  Дело № 22- 171 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                             27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ольховой Н.Б.,

судей                                                    Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егупова Сергея Юрьевича на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 31 октября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Железногорского городского суда Курской области от 29 января 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Егупова С.Ю. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., который просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 29 января 2009 года осужден по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ по 21 эпизоду к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей за каждый эпизод.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено Егупову 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Курской области от 28.11.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Осужденный Егупов обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство Егупова, его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного по каждому эпизоду со ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей за каждый эпизод.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Егупову 7 лет лишения свободы со штрафом 15000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Егупов просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ, поскольку снижение наказания на 1 месяц не отвечает принципу справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Егупова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Железногорского городского суда Курской области от 29 января 2009 года и снизил назначенное наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 31 октября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Егупова Сергея Юрьевича о пересмотре приговора Железногорского районного суда Курской области от 29 января 2009 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                       

Судьи: