<данные изъяты> Дело № 22- 165(2012) г. Брянск 27 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ольховой Н.Б., судей областного суда Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании 27 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Пановой О.М. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 7 ноября 2011 года, которым Панова Олеся Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимая: осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено Пановой О.М. 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено Пановой О.М. 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 15.09.2009 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежняя. По делу разрешен гражданский иск. Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Козлову К.О., <данные изъяты> поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Панова О.М. признана виновной в совершении тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления Пановой совершены в период с 5 августа по 5 сентября 2009 года в Советском районе г.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Панова свою вину признала полностью по всем эпизодам. В кассационной жалобе осужденная Панова, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий, вид и размер наказания просит изменить приговор, в части вида режима исправительного учреждения, изменив его с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, так как она признает вину, написала явки с повинной, имеет малолетнего ребенка и у нее имеется тяжелое заболевание. В возражении на жалобу осужденной государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения, поскольку вид исправительного учреждения определен правильно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона. Виновность Пановой в совершении тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшим по всем эпизодам установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Юридическая оценка действий Пановой по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по всем эпизодам определена правильно. Наказание Пановой назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств и оно по своему виду и размеру является справедливым. Вид режима исправительного учреждения, назначенного Пановой к отбытию наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и в связи с обстоятельствами, указанными Пановой в жалобе, замене не подлежит. Вопросы об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ разрешаются в порядке исполнения приговора, то есть судом по месту отбывания наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание, исходя из ч. 1 ст. 396, п. 3 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденной Пановой О.М. оставить без удовлетворения. Приговор Советского районного суда г. Брянска от 7 ноября 2011 года в отношении Пановой Олеси Михайловны оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: