С<данные изъяты>                                                     Дело № 22- 172(2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                             27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ольховой Н.Б.,

судей                                                    Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егупова Сергея Юрьевича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 31 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Курска от 28 ноября 2006 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Егупова С.Ю., (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., который просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Курска от 28 ноября 2006 года Егупов С.Ю. осужден по ч. 3. ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Фокинский районный суд города Брянска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 31 октября 2011 года ходатайство осужденного Егупова С.Ю. оставлено без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г. Курска без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Егупов С.Ю. просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы, в санкцию такого вида наказания, как лишение свободы, изменений не вносилось.

В ст. 222 ч.1 УК РФ изменения не вносились.

Таким образом, у суда не имелось оснований для пересмотра приговора, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Курска от 28 ноября 2006 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фокинского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы осужденного Егупова Сергея Юрьевича о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Курска от 28 ноября 2006 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                          

Судьи: