постановление изменено.

........ Дело № 22 -221(2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Ольховой Н.Б.

судей областного суда Савченко С.В., Сидорова А.Е.

при секретаре Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Городецкого Н.Б. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Городецкого Николая Борисовича ........

о пересмотре приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:

действия Городецкого Н.Б. переквалифицированы

- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по 7 эпизодам), наказание оставлено без изменения;

- с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Балахонова С.М. в интересах осужденного (удостоверение №...., ордер №....), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2009 года Городецкий Н.Б. осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по 7 эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Городецкий Н.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2009 года, привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Судом ходатайство удовлетворено, действия Городецкого Н.Б. переквалифицированы:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, которые улучшают его положение, суд недостаточно снизил ему наказание. Кроме того, заявляет, что нарушены его права, поскольку приговор суда не был приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ №377-ФЗ от 27.12.2009 года. Просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а кассационную жалобу оставлению без удовлетворения.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.4 ст.159 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.4 ст.159 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания.

Наказание осужденному по ч.4 ст.159 УК РФ назначено правильно и оснований для его снижения не имеется.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.159 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ снижен; в наказание в виде лишения свободы указанным законом никаких изменений внесено не было.

Поскольку наказание осужденному по ч.2 ст.159 УК РФ назначено в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания по данной норме закона не имеется.

Доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №377-ФЗ от 27.12.2009 года судебной коллегией не рассматриваются, поскольку ходатайство по данному вопросу не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что подлежат переквалификации действия Городецкого Н.Б. в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ вместо редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах необходимо считать, что действия Городецкого Н.Б. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Городецкого Н.Б. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 ноября 2011 года в отношении Городецкого Николая Борисовича изменить:

в описательно-мотивировочной и резолютивной частях считать, что действия Городецкого Н.Б. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

судьи