Приговор суда пересмотрен и приведен по ходатайству осужденного в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.



Судья <...>                      Дело № 22-135 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск      20 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,                 

при секретаре судебного заседания Пацинской А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Стешина С.С. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 октября 2011 года, которым ходатайство

Стешина Сергея Сергеевича, <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брянского областного суда от 04 декабря 2006 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Брянского областного суда от 04 декабря 2006 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 02 апреля 2007 года, Стешин С.С. осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

         - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Стешин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Брянского областного суда от 04 декабря 2006 года в отношении Стешина С.С. изменен с переквалификаций его действий на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) без снижения назначенных наказаний.

В ходатайстве осужденному о переквалификаций его действий по п.п. «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ и смягчении наказания отказано, в связи с невнесением изменений в указанную статью УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стешин С.С. считает постановление суда незаконным. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд не принял во внимание факт осуждения его в несовершеннолетнем возрасте и фактически отказал ему в снижении наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

При этом суд обоснованно указал об отсутствии оснований в снижении назначенных наказаний, так как в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ изменений по наказанию в виде лишения свободы внесено не было.

           

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для переквалификаций действий осужденного по п.п. «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенного решения относительно его осуждения в несовершеннолетнем возрасте и обязательном снижении назначенного наказания, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Стешина С.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 октября 2011 года в отношении Стешина Сергея Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий                       

Судьи