Судья <...>            Дело № 22-130 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск      20 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,                 

при секретаре судебного заседания Пацинской А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рычкова А.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство

Рычкова Артема Васильевича, <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора мирового суда Дубровского судебного участка №26 Брянской области от 23 ноября 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового суда Дубровского судебного участка №26 Брянской области от 23 ноября 2009 года Рычков А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год.

Осужденный Рычков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено частично.

Приговор мирового суда Дубровского судебного участка №26 Брянской области от 23 ноября 2009 года в отношении Рычкова А.В. изменен с переквалификаций его действий на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) без снижения наказания.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рычков А.В. считает постановление суда незаконным. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд отказал ему в снижении наказания. Просит постановление суда изменить, приговор смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

При этом суд обоснованно отказал в снижении назначенного наказания, так как в санкцию ч.2 ст.116 УК РФ изменений по наказанию в виде лишения свободы внесено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенного решения, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Рычкова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года в отношении Рычкова Артема Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий                       

Судьи