Судья <...> Дело № 22-213/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 27 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н., при секретаре судебного заседания Гинькиной О.В., рассмотрела в судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рудого Г.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Рудого Геннадия Викторовича, <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 05 мая 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Погарского районного суда Брянской области от 22 октября 2007 года Рудой Г.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с условно испытательным сроком на 1 год. Приговором мирового суда Погарского судебного участка №46 Брянской области от 23 апреля 2008 года Рудой Г.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы с условно испытательным сроком на 5 месяцев. Приговор Погарского районного суда Брянской области от 22 октября 2007 года в отношении Рудого Г.В. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года приговор Погарского районного суда Брянской области от 22 октября 2007 года в отношении Рудого Г.В. изменен с переквалификаций его действий на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года приговор мирового суда Погарского судебного участка №46 Брянской области от 23 апреля 2008 года в отношении Рудого Г.В. изменен с переквалификаций его действий на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) без снижения наказания. Приговором Погарского районного суда Брянской области от 05 мая 2009 года Рудой Г.В. осужден: - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 04 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Рудой Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Ходатайство осужденного судом удовлетворено. Приговор Погарского районного суда Брянской области от 05 мая 2009 года в отношении Рудого Г.В. изменен с переквалификаций его действий по 4 эпизодам на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено наказание: - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по предыдущим приговорам, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рудой Г.В. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему недостаточно снижено наказание. Просит постановление суда изменить, а размер наказания сократить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Погарского районного суда Брянской области от 05 мая 2009 года в отношении Рудого Г.В., переквалифицировав его действия по 4 эпизодам на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) со снижением наказания по каждому эпизоду преступления на 1 месяц. Обоснованно назначено наказание, как по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, так и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. Доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Рудого Г.В. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года в отношении Рудого Геннадия Викторовича оставить без изменения. Председательствующий Судьи