Судья <...>                                                               Дело № 22-212/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гинькиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Пыталевой О.В. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 23 ноября 2011 года, которым

Пыталева Ольга Валентиновна,

<...>

<...>

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав защитника-адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденной Пыталевой О.В. <...>, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыталева О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью - двух ударов ножом в область левой половины грудной клетки - опасного для жизни потерпевшего П.В.В.

Преступление совершено около 21 часа 24 августа 2011 года на территории <...> Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пыталева О.В. вину в содеянном признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Пыталева О.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда в части назначенного срока наказания, считает его чрезмерно суровым. Выражает свое несогласие с назначенным общим режимом отбывания срока наказания, просит изменить его на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Погарченко В.И. просит голословные и немотивированные доводы осужденной отклонить, оставив приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Пыталевой О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.В.В., опасного для его жизни, доказана, не оспаривается самой осужденной и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденной Пыталевой О.В. с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденной Пыталевой О.В. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание отвечает требованиям справедливости.

При назначении наказания судом в полном объеме соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.6, 60, УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление, равно как наличие обстоятельства, отягчающего наказание - опасный рецидив преступлений.

Признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, суд назначил наказание в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.7 ст.316 УПК РФ.

Основания для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не находит.

Назначение для отбывания наказания осужденной исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденной Пыталевой О.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 23 ноября 2011 года в отношении Пыталевой Ольги Валентиновны оставить без изменения.

Председательствующий     

Судьи