Судья <...>                                                                   Дело № 22-193/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                      27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Третьяковой Н.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гинькиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Антишина В.А. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 30 ноября 2011 года, которым

Антишин Владимир Алексеевич,

<...>

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления отбытия срока наказаний и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение защитника-адвоката Мельникова В.А. <...> в интересах осужденного Антишина В.А. по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антишин В.А. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Л.Л.Я.

Преступление совершено Антишиным В.А. 14 августа 2011 года в промежуток времени с 9-30 до 14-00 часов (точное время следствием не установлено) на территории <...> Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Антишин В.А. свою вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Антишин В.А., не отрицая своей вины в содеянном и правильности квалификации его действий, не соглашается с приговором суда ввиду назначения к отбытию чрезмерно сурового срока наказания. Указывает, что судом не учтено при назначении наказания, а лишь формально указано его полное признание вины, наличие явки с повинной, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, неудовлетворительное состояние его здоровья. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит пересмотреть приговор суда, полагая, что столь большой срок наказания не обязателен для его исправления и перевоспитания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Демидова О.Н., полагая доводы жалобы необоснованными, просит их отклонить и оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Антишина В.А. в содеянном доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антишин В.А. показал, что проживал вместе с Л.Л.Я. в доме последней. Разозлившись на Л.Л.Я. ввиду отказа дать ему деньги на спиртное, будучи в нетрезвом состоянии, избил ее, нанося удары по различным частям тела, в том числе кулаком в область лица, несколько раз ногами в область живота и грудной клетки. При этом, нанося потерпевшей удары, не думал о последствиях.

Свидетель Х.В.И. суду показала, что 14 августа 2011 года около 9 час. 30мин. видела, как Антишин кулаком правой руки ударил Лучину в левую боковую часть тела, отчего последняя упала на пол. На ее (Х.В.И.) требования не бить Лучину, Антишин подошел к последней, рукой взял Лучину за голову и не менее 3 раз ударил головой о стену дома. После ударов Лучина упала с дивана на правый бок. Тогда Антишин нанес не менее 5 ударов обутыми в обувь ногами по телу в область ребер Лучиной. Впоследствии, примерно в 16-00ч. к ней домой пришел Антишин и сказал, что Лучина умерла.     

Вышеприведенные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей А.А.З.-оглы, К.М.В., С.А.М., М.В.В. об обстоятельствах произошедшего, а также с материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому в <...> обнаружен труп Л.Л.Я., <...> с признаками насильственной смерти <...> протоколом явки с повинной Антишина В.А., из которого следует, что он избил проживающую вместе с ним Л.Л.Я., в результате чего последняя скончалась <...> заключениями экспертиз.

Заключением судебно-медицинского эксперта <...> трупа Л.Л.Я. установлено, что сочетанная травма головы, грудной клетки и живота повлекла за собой травматический шок в сочетании с жировой эмболией легких, что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшей <...>

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, дав им соответствующую оценку с точки зрения соответствия положениям ст.88 УПК РФ, суд системно изложил их в приговоре, сделав обоснованный вывод о доказанности вины Антишина В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Л.Л.Я.

Данный вывод сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия считает, что действия Антишина В.А. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре суда.

При назначении наказания судом в полном объеме соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.6, 60, УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлению, наличие тяжелых заболеваний, а также мнение потерпевшей, суд назначил наказание, соразмерно содеянному, отвечающее требованиям справедливости.     

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Антишина В.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 30 ноября 2011 года в отношении Антишина Владимира Алексеевича оставить без изменения.

Председательствующий                       

Судьи