Судья <...>       Дело № 22-215/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск      27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Андрейкина А.Н.,                 

при секретаре судебного заседания Гинькиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Рудого Г.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Рудого Геннадия Викторовича, <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 22 октября 2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 22 октября 2007 года Рудой Г.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с условно испытательным сроком на 1 год.

Осужденный Рудой Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Погарского районного суда Брянской области от 22 октября 2007 года в отношении Рудого Г.В. изменен с переквалификаций его действий на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рудой Г.В. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему недостаточно снижено наказание. Просит постановление суда изменить, а размер наказания сократить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Погарского районного суда Брянской области от 22 октября 2007 года в отношении Рудого Г.В., переквалифицировав его действия на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначив ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговор оставив без изменения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Рудого Г.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 ноября 2011 года в отношении Рудого Геннадия Викторовича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи