Судья <...> Дело № 22-129/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 20 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходыкина А.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Пацинской А.Е., рассмотрела в судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Потеева В.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 07 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Потеева Владимира Владимировича, <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Сельцовского городского суда Брянской области от 24 августа 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 24 августа 2009 года Потеев В.В. осужден: - по ст.30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ст.30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года. Осужденный Потеев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Ходатайство осужденного судом удовлетворено частично. Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 24 августа 2009 года в отношении Потеева В.В. изменен с переквалификаций его действий по 3 эпизодам п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) без снижения наказания. В ходатайстве осужденному о переквалификаций его действий по эпизодам ст.30 ч.3 - ч.2 ст.167 УК РФ и смягчении наказания отказано, в связи с невнесением изменений в УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Потеев В.В. считает постановление суда незаконным и не справедливым. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему не снижено наказание. Считает, что его положение улучшилось, в связи с чем наказание должно быть снижено. Просит постановление суда изменить, снизив размер окончательного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ). При этом суд обоснованно указал об отсутствии оснований в снижении назначенных наказаний, так как в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменений по наказанию в виде лишения свободы внесено не было. Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для переквалификаций действий осужденного по эпизодам ст.30 ч.3 - ч.2 ст.167 УК РФ и соответственно смягчении наказания, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011г. N26-ФЗ не предусмотрены изменения, улучшающие положение осужденного по данным частям и статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенного решения и обязательном снижении назначенного наказания, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Потеева В.В. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 07 ноября 2011 года в отношении Потеева Владимира Владимировича оставить без изменения. Председательствующий Судьи