Судья <...>                                                                    Дело № 22-77/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                    20 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Пацинской А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ефременкова П.А. на постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 14 ноября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, на основании которого отменено условное осуждение в отношении

Ефременкова Павла Александровича, <...>,

назначенное по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 21.08.2009 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Ефременкова П.А. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Мельникова В.А., <...>, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Ефременков П.А. приговором Жирятинского районного суда Брянской области от 21 августа 2009 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года Ефременкову П.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 21 августа 2009 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

17 октября 2011 года осужденный Ефременков П.А. обратился в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года.

Постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от 14 ноября 2011 года Ефременкову П.А. отказано в восстановлении пропущенного срока, так как осужденному своевременно 14 апреля 2011 года было вручено постановление об отмене условного осуждения и каких-либо препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не имелось.

В кассационной жалобе осужденный Ефременков П.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд и адвокат не обеспечили ему право на юридическую помощь для составления кассационной жалобы на постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года, что послужило препятствием подачи жалобы в процессуальные сроки.

В возражении на кассационную жалобу, прокурор Жирятинского района Брянской области И.В.Артамонов считая доводы осужденного об уважительности пропуска срока обжалования неубедительными, просит их отклонить как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление судьи соответствует.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство осужденного Ефременкова П.А. о восстановлении срока обжалования постановления суда в кассационном порядке по существу, суд нарушений требований закона не допустил.

В судебном заседании установлено, что копия постановления Выгоничского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года была вручена Ефременкову П.А.своевременнов этот же день14 апреля 2011 года, что не отрицается и самим осужденным <...>

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Ефременков П.А.первоначально обратился лишь только 02 августа 2011 года, а кассационная жалоба на данное постановление суда и повторное ходатайство о восстановлении пропущенного срока зарегистрированы 17 октября 2011 года.

Доводы осужденного Ефременкова П.А. о неоказании ему юридической помощи в написании кассационной жалобы со стороны адвоката и суда, судебная коллегия признает неубедительными.

При разрешении ходатайства об отмене Ефременкову П.А. условного осуждения, последнему для защиты интересов в судебном заседании был назначен адвокат-защитник Соколов А.А. <...> который также оказывал осужденному услуги по защите его интересов и в судебном заседании при рассмотрении ходатайства Ефременкова П.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 14 апреля 2011 года.

Таким образом суд обеспечил Ефременкову П.А. участие защитника в судебных заседаниях. При этом в обязанности суда, согласно норм действующего законодательства, не входят функции по оказанию юридической помощи осужденным в написании кассационных жалоб.

Правом на подачу кассационной жалобы на постановление суда в установленные сроки осужденный Ефременкова П.А. не воспользовался.

Каких-либо данных свидетельствующих об обязательстве адвоката-защитника в оказании осужденному Ефременкову П.А. помощи в написании кассационной жалобы в материалах дела нет, не представил таких данных и Ефременков П.А.

Доводы кассационной жалобы о невозможности самостоятельного обжалования судебного решения, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Таким образом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у осужденного препятствий и уважительных причин для своевременной подачи кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ефременкова П.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 14 ноября 2011 года, которым отказано осужденному Ефременкову Павлу Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи