....... Дело № 22-1110 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 15 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Савченко С.В., судей Котлярова Д.Н., Устинова А.А., при секретаре: Прониной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горелого Александра Алексеевича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 23 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 23.01.2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П.., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Погарского районного суда Брянской области от 23 мая 2011 года Горелый А.А. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Горелый обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 23 января 2008 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Горелого А.А., отказал в его удовлетворении, указав, что Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ в санкцию ст. 105 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем приведение вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. ухудшит положение осужденного. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, как незаконное и необоснованное, снизить наказание, назначенное приговором Погарского районного суда Брянской области от 23 января 2008 года, также ссылается на суровость наказания, назначенного по данному приговору, на то, что тяжких последствий от его действий не наступило. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, при этом в ст. 105 УК РФ изменения не внесены. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ в санкцию ст. 105 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем приведение приговора от 23.01.2008 года в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. ухудшит положение осужденного, с данным выводом судебная коллегия соглашается. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о его несогласии с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не рассматриваются. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Горелого Александра Алексеевича оставить без удовлетворения. Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 23 мая 2011 года в отношении Горелого А.А. оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: