С.....                                           Дело № 22 -352(2012)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                 10 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                         Ольховой Н.Б.      

          судей областного суда             Марина А.А., Зеничева В.В.

          при секретаре Афанасенко А.А.

      рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гаранжи Ю.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного

     Гаранжи Юрия Александровича, ........., судимого

     24.09.2007 года Пятигорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ

о пересмотре приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:            

          действия Гаранжи Ю.А. переквалифицированы с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

          На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.09.2007 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

           В остальной части приговор Пятигорского городского суда Ставропольского от 25.10.2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2007 года Гаранжа Ю.А. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24.09.2007 года и окончательно к отбытию наказания назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Гаранжа Ю.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2007 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено: действия Гаранжи Ю.А. переквалифицированы с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

          На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.09.2007 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, суд недостаточно снизил ему наказание. Также указывает, что является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетнего сына. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.318 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.2 ст.318 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, снизив ему срок наказания.

Поскольку наказание осужденному Гаранже Ю.А. по приговору суда от 25 октября 2007 года по ч.2 ст.318 УК РФ снижено, суд обоснованно снизил и окончательный срок наказания, назначенный осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

        Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения в ч.1 ст.228 УК РФ не вносились, поэтому приговор Пятигорского городского суда от 24.09.2007 года приведению в соответствие не подлежит.

         Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется.

Доводы осужденного о снижении наказания в связи с тем, что он является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку относятся к иной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Гаранжи Ю.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 24 ноября 2011 года в отношении Гаранжи Юрия Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи