С...... Дело № 22- 468 (2012) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 24 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Третьяковой Н.В., судей Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорова Сергея Александровича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 15 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., который просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года Прохоров С.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по двум эпизодам к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и к вновь назначенному наказанию присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 30.09.2009 года и от 17.03.2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Прохоров С.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Прохорова С.А., отказал в его удовлетворении. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 15.11.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 30.09.2009 года, постановлением того же суда от 15.11.2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 17.03.2010 года. В кассационной жалобе осуждённый Прохоров просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ, ссылается на то, что суд вынес приговор без учета вышеуказанных изменений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Приговор вынесен 25 апреля 2011 года, то есть после изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 15 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Прохорова Сергея Александровича о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 25.04.2011 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: