С......                                                Дело № 22- 466 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                            24 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Третьяковой Н.В.,

судей                                                    Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорова Сергея Александровича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 15 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 17.03.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., который просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 17.03.2010 года Прохоров С.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Осужденный Прохоров С.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 17.03.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Прохорова С.А., частично его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ ((в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

В кассационной жалобе осуждённый Прохоров просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции таких видов наказания как исправительные работы и арест. При этом в санкцию такого вида наказания как лишение свободы изменений не вносилось.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 17 марта 2010 года, оставив наказание в прежнем размере.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 15 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Прохорова Сергея Александровича о пересмотре приговора Фокинского районного суда г. Брянска от 17.03.2010 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              

Судьи: