<данные изъяты>                                               Дело № 22 - 460/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                24 февраля 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                 Силакова Н.Н.,

     судей областного суда                               Марина А.А., Андрейкина А.Н.,

при секретаре                                             Гинькиной О.В.,

         рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Болгаровой Т.В. в интересах осужденного Гуртового В.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 25 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Гуртового Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Тверского районного суда г.Москвы от 14 июля 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме «видеоконференц-связь» осужденного Гуртового В.В. и в его интересах адвоката Токманевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Тверского районного суда города Москвы от 14 июля 2008 года Гуртовой В.В. осужден по ст.33 ч.5 - ст.327 ч.2, ст.30 ч.3 - ст.159 ч.1, ст.159 ч.3, ст.327 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Гуртовой В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного Гуртового В.В., переквалифицировал его действия по приговору от 14 июля 2008 года на ст.30 ч.3 - ст.159 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), оставив назначенное наказание по данным статьям без изменения.

         Действия осужденного Гуртового В.В. суд переквалифицировал на ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

         В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Болгарова Т.В. в интересах осужденного Гуртового В.В. считает судебное решение постановленным с нарушением норм уголовного и уголовного процессуального права. Полагает, что постановление суда в части решения о назначении осужденному Гуртовому В.В. наказания является необоснованным и несправедливым. Просит постановление изменить, исключить переквалификацию действий осужденного Гуртового В.В. на ст.327 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 - ст.159 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизить назначенное Гуртовому В.В. наказание по ст.159 ч.3 УК РФ и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.3 ст.159 УК РФ, согласно которой нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Гуртового В.В. по приговору от 14 июля 2008 года по ч.3 ст.159 УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил ему назначенное наказание, как по данной статье, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Поскольку изменений в санкции ст.159 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ, предусматривающие наказание в виде лишения свободы, которое назначалось Гуртовому В.В., указанным законом не вносилось, а были внесены изменения в санкции указанных статей в части наказания в виде исправительных работ (ст.159 ч.1 УК РФ) и ареста (ст.159 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ) суд переквалифицировав действия осужденного на ст.33 ч.5 - ст.327 ч.2, ст.30 ч.3 - ст.159 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ в редакции нового закона, обоснованно оснований для снижения наказания по ним не усмотрел.

Также обоснованно суд не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного и снижении ему наказания по ч.2 ст.327 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденных внесено не было.

Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного на статьи закона в новой редакции и снижение срока наказания судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым и оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному срока наказания не усматривает.

Доводы жалобы адвоката о нарушении судом при вынесении обжалуемого решения норм уголовного и уголовно-процессуального закона судебная коллегия по вышеизложенным основаниям находит несостоятельными.

Постановлением суда осужденному снижен срок наказания, что улучшает его положение. Решений ухудшающих положение осужденного обжалуемое постановление не содержит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу адвоката Болгаровой Т.В. в интересах осужденного Гуртового В.В. оставить без удовлетворения.

           Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 25 ноября 2011 года в отношении Гуртового Владимира Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: