С<данные изъяты> Дело № 22 - 451/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 24 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Силакова Н.Н., судей областного суда Марина А.А., Андрейкина А.Н., при секретаре Гинькиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Болвачева В.П. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 27 декабря 2011 года, которым Болвачев Виктор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с<данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; Всоответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Болвачеву В.П. по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 30.06.2011 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 30.06.2011 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 27 декабря 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связь осужденного Болвачева В.П. и в его интересах адвоката Токманевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Болвачев В.П. осужден за совершение пособничества при покушении на совершение мошенничества, то есть умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление осужденным совершено в 2011 году <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде Болвачев В.П. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое суд удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Болвачев В.П., не оспаривая виновности в совершении преступления, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что его сотрудничество со следствием, признание в полном объеме вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики, наличие заболеваний и иждивенцев, служили основанием для назначения ему судом наказания не связанного с лишением свободы и сохранением условного осуждения по предыдущей судимости. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, а приговор Брасовского районного суда Брянской области от 30.06.2011 года постановить исполнять самостоятельно. В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Брасовского района Зубко М.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что суд первой инстанции в приговоре изложил и учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и оно является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Болвачева В.П. с учетом полного признания последним вины в совершении преступления и согласия с квалификацией его действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Болвачева В.П. в совершении преступления и квалификация содеянного по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ являются правильными. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему наказания не связанного с лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ и самостоятельном исполнении наказания по предыдущему приговору являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку в силу ч.5 ст.74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное решение об отмене осужденному условного наказания по приговору от 30.06.2011 года и правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем судебная коллегия находит назначенное осужденному Болвачеву В.П. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым и не отвечающим требованиям справедливости. Так суд, установив в действиях Болвачева В.П. наличие смягчающих наказание обстоятельств, приняв во внимание его положительные характеристики по <данные изъяты>, состояние здоровья и применив при назначении наказания требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначил ему максимальное наказание за данное преступление. При этом суд в должной мере не принял во внимание заключение Болвачевым В.П. досудебного соглашения о сотрудничестве, в результате которого органом предварительного расследования был выявлен дополнительный факт преступной деятельности другого лица. Выполнение Болвачевым В.П. в полном объеме обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением, подтверждено имеющимся в материалах дела представлением заместителя прокурора Брянской области от 08.12.2011 года. Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при назначении Болвачеву В.П. наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, нахождении на его иждивении <данные изъяты> Б.Е.Н., <данные изъяты> М.А.В. (согласно справки <данные изъяты> по состоянию на 15.11.2011 г. <данные изъяты> недель), проживающих совместно с осужденным, а также его престарелой <данные изъяты> И.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, нуждающейся в постоянном уходе. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденному Болвачеву В.П. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ. С учетом снижения осужденному наказания за совершенное преступление, подлежит смягчению и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 27 декабря 2011 года в отношении Болвачева Виктора Петровича изменить. Назначенное Болвачеву В.П. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ снизить до 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 30 июня 2011 года, окончательно назначить Болвачеву В.П. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: