<данные изъяты> Дело № 22 - 459/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 24 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Силакова Н.Н., судей областного суда Марина А.А., Андрейкина А.Н., при секретаре Гинькиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Болгаровой Т.В. в интересах осужденного Гуртового В.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 25 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гуртового Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области, о приведении в соответствие приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме «видеоконференц-связь» осужденного Гуртового В.В. и в его интересах адвоката Токманевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 25 сентября 2008 года с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года Гуртовой В.В. осужден по ст.159 ч.3 (2 эпизода) УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 14.07.2008 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Гуртовой В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство осужденного Гуртового В.В., переквалифицировал его действия по приговору от 25 сентября 2009 года на ст.159 ч.3 УК РФ по 2 эпизодам (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначил наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 14.07.2008 года окончательно назначил наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставил без изменения. В кассационной жалобе адвокат Болгарова Т.В. в интересах осужденного Гуртового В.В. считает судебное решение постановленным с нарушением норм уголовного и уголовного процессуального права. Просит его изменить и снизить назначенное осужденному Гуртовому В.В. наказание как за преступления, предусмотренные ст.159 ч.3 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.3 ст.159 УК РФ, согласно которых нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Гуртового В.В. по приговору от 25 сентября 2009 года по двум эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ на статьи закона в новой редакции и снизил ему назначенное наказание, как за каждое преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ. Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного на статьи закона в новой редакции и снижение срока наказания судебная коллегия вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, находит законным, обоснованным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному срока наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу адвоката Болгаровой Т.В. в интересах осужденного Гуртового В.В. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 25 ноября 2011 года в отношении Гуртового Владимира Владимировича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: