*                                                      Дело № 22-1453 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «06» июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Савченко С.В.,

судей областного суда               Панкратовой Л.А. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «06» июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лисукова А.В. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 12 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Лисукова А.В., * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брянского районного суда Брянской области от 24.04.2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Соколова И.А. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50 УПК РФ в интересах осужденного Лисукова А.В., поддержавшего его кассационную жалобу и просившего о смягчении назначенного осужденному наказания; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брянского районного суда г.Брянска от 24 апреля 2007 года Лисуков А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный Лисуков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Лисукова А.В. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), оставив назначенное судом наказание без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лисуков А.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, ненадлежащим образом учел изменения, которые были внесены в часть 2 ст.158 УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающие его положение, и не снизил ему наказание, как того требует закон.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Володарского района г.Брянска Петров В.С. считает ее доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 2 ст.158 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы.

С учетом новых положений части 2 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного Лисукова А.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции части 2 ст.158 УК снижен нижний предел более мягкого вида наказания, чем был назначен осужденному в виде лишения свободы, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и снижения назначенного наказания в виде лишения свободы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Лисукова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 12 апреля 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Лисукова А.В. о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Брянского районного суда Брянской области от 24.04.2007 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи