*                                                      Дело № 22-1575 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «20» июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л.А.,

судей областного суда            Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,                                   

рассмотрела в открытом судебном заседании от «20» июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Клюева Д.Е. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 21 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Клюева Д.Е., * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 24.11.2011 года и приведении его в соответствие с Федеральными законами РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора Ветошко Е.П., полагавшего об отмене постановления суда как не соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 09.02.2011 года Клюев Д.Е. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Наказание, назначенное по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2011 г., по которому Клюев Д.Е. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от
21.05.2012 года приговор от 27.01.2011 г. изменен: действия Клюева Д.Е. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ) на ч.1 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 21.05.2012 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20.07.2012 г., приговор от 09.02.2011 г. в отношении Клюева Д.Е. изменен: его действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 24.11.2011 года Клюев Д.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 27.01.2011 г. и от 09.02.2011 г. отменено, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Клюев Д.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 г., и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, мотивировав свое решение тем, что приговор суда постановлен после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", т.е. фактически с учетом внесенных данным законом изменений.

В кассационной жалобе осужденный Клюев Д.Е. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, в нарушение требований закона, не принял во внимание размер его наказания, сниженного по предыдущим приговорам в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., и несправедливо не снизил назначенное ему наказание по совокупности приговоров.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Брасовского района Королева А.В. считает ее доводы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражений заместителя прокурора судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 381- 382 УПК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вместе с тем, как усматривается из постановления, суд, рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 24.11.2011 года, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Клюева Д.Е. о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., тогда как осужденный ходатайствовал о пересмотре данного приговора и в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г., чему оценки в постановлении не дал и не вынес в этой части никакого решения.

Данное обстоятельство влияет на законность и обоснованность решения, которое должно быть принято судом при пересмотре указанного приговора от 24.11.2011 года, о приведении его в соответствии с новым уголовным законом, в т.ч. в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, о чем ходатайствовал осужденный, поскольку указанным Федеральным законом внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым санкция части 3 ст.158 УК РФ была дополнена еще одним видом наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных нарушений требований ст.7 ч.4 УПК РФ и фактических выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства на основании только одного федерального закона, тогда как осужденным ставился вопрос о применении двух федеральных законов, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Доводы осужденного о снижении наказания по совокупности приговоров в связи с отменой постановления являются предметом новой проверки и мотивированной оценки.

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Клюева Д.Е. удовлетворить частично.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 21 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Клюева Д.Е. о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 24.11.2011 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи