*                                                      Дело № 22-1577 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «20» июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л.А.,

судей областного суда              Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.                                   

рассмотрела в открытом судебном заседании от «20» июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Клюева Д.Е. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 21 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Клюева Д.Е., *, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 09.02.2011 года и приведении его в соответствие с Федеральными законами РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 09.02.2011 года Клюев Д.Е. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2011 г., по которому Клюев Д.Е. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от
21.05.2012 года приговор от 27.01.2011 г. изменен: действия Клюева Д.Е. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N162-ФЗ) на ч.1 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный Клюев Д.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 09.02.2011 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 г., и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Клюева Д.Е. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено также считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Клюев Д.Е. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, в нарушение требований закона недостаточно снизил ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Брасовского района Королева А.В. считает ее доводы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражений заместителя прокурора судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 3 ст.158 УК такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений части 3 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Клюева Д.Е., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в виде лишения свободы в соответствии с новой редакцией уголовного закона, которое является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах, а также того факта, что верхний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ не изменился, а судом в приговоре назначение минимального наказания не оговаривалось, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Клюев Д.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 09.02.2011 г. в соответствие и с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства в этой части, поскольку данным законом санкция ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена еще одним видом наказания в виде принудительных работ, в связи с этим суд пришел к выводу, что такое изменение фактически не улучшает положение осужденного, поэтому обоснованно применил только положения ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, который улучшает положение Клюева Д.Е. как осужденного по ст.158 ч.3 УК РФ.

Данный вывод является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Клюева Д.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 21 мая 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного Клюева Д.Е. о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 09.02.2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи