С.......                                                     Дело № 22- 1554 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                            20 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Третьяковой Н.В.,

судей                                                    Савченко С.В., Зеничева В.В.,

при секретаре: Кондратьевой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.Е.А. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 13 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28.07.2005 г.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 28.07.2005 г. С.Е.А. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22.06.2006 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Данная судимость не снята и не погашена.

В настоящее время С.Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Брянского областного суда от 6.12.2010 года, которым он приговорен к 12 годам лишения свободы.

Осужденный С.Е.А. обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28.07.2005 г.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку оно не подсудно Советскому районному суду.

В кассационной жалобе осуждённый С.Е.А. просит отменить постановление суда, ссылается на то, что суд незаконно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, поскольку в приговорах имеются данные о месте его жительства, которое не изменилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства С.Е.А. о снятии с него судимости по приговору от 28.07.2005 года, поскольку в указанном ходатайстве осужденным не представлено сведений о месте его жительства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 13 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного С.Е.А. о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г. Брянска от 28.07.2005 г., оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                   

Судьи: