Судья Гаранин В.А. Дело №22-537 (2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Брянск 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Ольховой Н.Б.
судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.
при секретаре Носиковой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Первушова А.В. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 17 марта 2011 года, которым осужденному
Первушову А.В., ...
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Облова В.А. в защиту интересов осужденного Первушова А.В. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Первушов А.В., отбывающий наказание в Учреждении ФБУ ИК-1 г.Брянска, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Первушов А.В. просит постановление суда отменить как необоснованное, поскольку суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении на недостаточно исследованных материалах дела. Все имеющиеся у него взыскания погашены, последнее из них получено в апреле 2007 года, после чего он встал на путь исправления, трудоустроился, с 2008 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, администрацией характеризуется положительно, имеет 14 поощрений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Приговором ... от 11.08.2003 года Первушов А.В. осужден по ст.111ч.4, 161ч.2п.а, 69ч.3, 74, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания - 23.05.2003 года. Окончание срока - 22.05.2013 года.
Осужденный Первушов А.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-1 России по Брянской области с 01 декабря 2003 года, отбыл 2/3 срока наказания.
В характеристике администрации учреждения ФБУ ИК-1 указано, что Первушов А.В. трудоустроен, имеет 11 взысканий, которые погашены, а также 14 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в общении вежлив, принимает участие в общественной жизни, имеет материальный иск, который старается погасить досрочно, отношения с родственниками поддерживает, высказывает намерения вернуться на прежнее место жительства и трудоустроиться, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения считает, что добросовестным отношением к труду и примерным поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания осужденный Первушов А.В. допустил 11 нарушений установленного режима содержания: 4 раза ... нарушил распорядок дня, за что ему объявлены выговоры и устные выговоры, 3 раза ... курил в неустановленном месте, 2 раза ... нарушил форму одежды, ... нарушил трудовую дисциплину, за что ему объявлялись устные выговоры. Кроме того, ... за нарушение распорядка дня Первушов А.В. был помещен в ШИЗО сроком на 15 суток. В настоящее время взыскания погашения. Также осужденный имеет 14 поощрений.
При принятии решения суд учел все данные о поведении Первушова А.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении, дал оценку представленным материалам и сделал обоснованный вывод, что поведение осужденного нельзя признать стабильным, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Данные обстоятельства не позволяют и судебной коллегии сделать вывод об исправлении осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Первушова А.В.оставить без удовлетворения.
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 17 марта 2011 года в отношении Первушова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий
судьи