Осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судья Силкин М.Д. Дело №22-534 (2011)

г.Брянск 29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Ольховой Н.Б.

судей областного суда Силакова Н.Н., Сидорова А.Е.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Савонькина О.Г. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 марта 2011 года, которым

Савонькин О.Г., ... судимый:

1) 19.05.2005 года ... по ст.33ч.5, 158ч.3, 158ч.2п.а, 69ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

13.06.2006 года постановлением ... от 30.05.2006 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

2) 25.09.2007 года ... по ст.161ч.1, 159ч.2, 158ч.2п.г, 69ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

04.08.2009 года освобожден по отбытию наказания

осужден по ст.158ч.3п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 12.01.2011 года.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Облова В.А. в защиту интересов осужденного Савонькина О.Г. ..., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савонькин О.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, ... в Бежицком районе г.Брянска Савонькин О.Г. незаконно проник в жилище К.Л.Н., откуда похитил телевизор и музыкальный центр, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 999 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Савонькин О.Г. указывает, что умысла на совершение кражи не имел, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, активно способствовал его раскрытию, явился с повинной, добровольно возвратил похищенное, потерпевшая к нему претензий не имеет, что не было учтено судом при назначении наказания. Кроме того, просит учесть, что по месту жительства он характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетний ребенок, мать - инвалид и беременная сожительница, которые нуждаются в его поддержке. С учетом этих обстоятельств, а также наличия работы, источника постоянного дохода просит применить к нему положения ст.61, 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства, то доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления в соответствии со ст.317 УПК РФ проверке не подлежат, и производство в этой части подлежит прекращению.

Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

При назначении Савонькину О.Г. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности осужденного: положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал явку осужденного с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а отягчающим - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Наказание Савонькину О.Г. назначено справедливое, оснований для его снижения нет.

Доводы кассационной жалобы осужденного Савонькина О.Г. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Савонькина О.Г. в части его доводов об отсутствии умысла на совершение преступления прекратить производством.

Кассационную жалобу осужденного Савонькина О.Г. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 марта 2011 года в отношении Савонькина О.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи