представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения



Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 548/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 29 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре Буйной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Дубровского районного суда п.Рогнедино Брянской области от 2 марта 2011 года, которым отменено условное осуждение по приговору Рогнединского районного суда Брянской области от 5 августа 2010 года в отношении

Василенкова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, осужденного 5 августа 2010 года приговором Рогнединского районного суда Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

и направленного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со 2 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение защитника - адвоката Мельникова В.А. (удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах Василенкова С.В.; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рогнединского районного суда Брянской области от 5 августа 2010 года Василенков С.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При этом на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, уведомлять этот орган об изменении места работы.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 11 по Рогнединскому району Брянской области Саутин В.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Рогнединского суда Брянской области от 5 августа 2010 года. При этом указал на то, что Василенков С.В. в период испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем постановлением Рогнединского районного суда Брянской области от 22 сентября 2010 года испытательный срок был продлен на 1 месяц и дополнительно возложена обязанность не посещать общественные места с 22 часов до 7 часов. Несмотря на это Василенков С.В. неоднократно допустил нарушения условий отбывания наказания, был привлечен к административной ответственности, в связи с чем предупреждался об отмене условного осуждения.

Постановлением Дубровского районного суда Брянской области п. Рогнедино от 2 марта 2011 года представление было удовлетворено. Суд свое решение мотивировал тем, что нарушения, допущенные Василенковым С.В., являются систематическими и пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения.

В кассационной жалобе осужденный Василенков С.В. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что он не был согласен и протоколом о привлечении его к административной ответственности от 29 сентября 2010 года, узнал о его составлении по истечении 10 дней, установленных законом для его обжалования, в связи с чем был лишен права на обжалование указанного протокола. При этом обращает внимание суда на свои положительные характеристики по месту жительства и отсутствие на него жалоб со стороны соседей. Просит изменить ему вид наказания, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Рогнединского района Брянской области Кузавов В.Н., указывая на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что осужденный Василенков С.В. был ознакомлен с порядком отбытия условного осуждения, был предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка и условий отбывания наказания условное осуждение может быть отменено.

Из материалов дела видно, что Василенков С.В. 29 сентября 2010 года совершил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 110 рублей, в связи с чем ему 24 января 2011 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения; 11 января 2011 года в 1 час 20 минут Василенков С.В. находился <адрес> п.Рогнедино Брянской области, в связи с чем 7 февраля 2011 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд обоснованно сделал вывод о систематическом нарушении условно осужденным Василенковым С.В. общественного порядка, отменил условное осуждение и постановил исполнять наказание, назначенное приговором суда.

Доводы осужденного, что он не обжаловал наложенные на него взыскания по уважительным причинам, ничем объективно не подтверждены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Василенкова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Дубровского районного суда п. Рогнедино Брянской области от 2 марта 2011 года в отношении Василенкова Сергея Валерьевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: