Судья <данные изъяты>. Дело № 22 - 568/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 29 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего Ярыгиной И.И.
судей: Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.
при секретаре Буйной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационные жалобы потерпевшей Л.Н.А. осужденного Садового А.И. и его защитника - адвоката Цысиной Л.А., кассационное представление государственного обвинителя Торопова А.В. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 10 марта 2011 года, которым
Садовый Антон Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимый приговором Советского районного суда г.Брянска от 25 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 июня 2010 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 июня 2010 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание определено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2011 года, разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И.; мнение осужденного Садового А.И. в режиме «видеоконференц-связь» и защитника - адвоката Цысиной Л.А. в интересах осужденного Садового А.И., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садовый А.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище.
Преступление им совершено 13 января 2011 года в <адрес> Трубчевского района Брянской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Садовый А.И. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая Л.Н.А. не согласна с постановленным приговором и считает его незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд имел возможность не лишать Садового А.И. свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ и дать возможность дальнейшего обучения в учебном заведении. Просит изменить приговор, применив к Садовому А.И. условное осуждение.
В кассационной жалобе осужденный Садовый А.И. не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. При этом указывает на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, успешное обучение в профессиональном лицее, положительные характеристики с места учебы и жительства, а также беременность невесты. Просит изменить вид назначенного ему наказания, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Цысина Л.А., выступающая в интересах осужденного Садового А.И., указывая о несоответствии наказания тяжести совершенного преступления и личности виновного, считает приговор чрезмерно суровым. При этом обращает внимание на положительные характеристики осужденного с места жительства и учебы, ходатайство администрации профессионального лицея о назначении Садовому А.И. наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, указывает на изменения от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, внесенные в Уголовный Кодекс РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор, применив к Садовому А.И. условное осуждение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Торопов А.В. полагает о несправедливости постановленного приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое не соответствует, по его мнению, тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Кроме того обращает внимание на внесенные в Уголовный кодекс изменения от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ, вступившие в законную силу 11 марта 2011 года и существенно улучшающие положение осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, а жалобы и представление - частичному удовлетворению.
Вина Садового А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, не оспаривается осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденного с предъявленным обвинением, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и норм регулирующих особый порядок судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.
Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменений в часть 4 ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд при назначении наказания за совершенное преступление не в полной мере учел требования ст. 158 УК РФ наказание до трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Доводы жалобы осужденного о беременности невесты удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела таких данных не имеется и, кроме того, данное обстоятельство не входит в обязательный перечень, предусмотренных ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы потерпевшей Л.Н.А., осужденного Садового А.И. и защитника - адвоката Цысиной Л.А. удовлетворить частично.
Кассационное представление государственного обвинителя Торопова А.В. удовлетворить частично.
Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 10 марта 2011 года в отношении Садового Антона Игоревича изменить.
Исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Брянска от 25 июня 2010 года и назначение наказания по ст. 70 УК РФ. Считать данный приговор подлежащим самостоятельному исполнению.
Снизить назначенное по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Председательствующий
Судьи: