... Дело №22-552
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 29 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующей Ярыгиной И.И.
судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.
при секретаре судебного заседания Косых С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Максимовой Н.П. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 24 марта 2011 года, которым
МАРКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ... судимый: 27 марта 2008 года Сельцовским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 27 марта 2008 года.
В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершенное преступление, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 27 марта 2008 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Маркова А.В. и выступление в его интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об удовлетворении кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марков А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено около 3 часов 24 июня 2010 года из дачного домика № ... по ул. ... в с. ... Жуковского районного Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Марков А.В. просит об изменении приговора и назначении ему наказания условно.
Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь и двоих детей жены от первого брака, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, и она просила суд о снисхождении к нему и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. государственный обвинитель помощник прокурора Жуковского района выражает несогласие с доводами в ней изложенными.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, не имеется.
Что касается доводов осужденного Маркова А.В. о нахождении у него на иждивении детей жены от предыдущего брака, государственный обвинитель находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Просит кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. оставить без удовлетворения.
В кассационном представлении государственным обвинителем ставиться вопрос об изменении приговора, поскольку суд при квалификации действий Маркова А.В. необоснованно применил уголовный закон в редакции от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку на момент вынесения приговора уголовный закон действовал в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», который в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, судебная коллегия находит, приговор подлежащим изменению.
Выводы суда относительно обоснованности предъявленного осужденному обвинения сомнений не вызывают.
Юридическая оценка содеянному Марковым А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом определена правильно.
Назначение Маркову А.В. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд мотивировал и оно назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данных о личности, и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.
Не вызывает сомнений и обоснованность отмены осужденному условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Оснований для снижения наказания осужденному или назначения ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора подлежит исключению излишняя ссылка суда при квалификации действий Маркова А.В. и признании виновным на Федеральный закон в редакции от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, поскольку на момент постановления приговора уголовный закон действовал в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. оставить без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Максимовой Н.П. - удовлетворить.
Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 24 марта 2011 года в отношении Маркова Александра Владимировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Маркова А.В. и из резолютивной части приговора при признании его виновным ссылки суда на Федеральный закон в редакции от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: