осужден за мошеничество с причинением значительного ущерба гражданину



... Дело №22-532

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 29 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева М.Э. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года, которым

АФАНАСЬЕВ МАКСИМ ЭДУАРДОВИЧ, ...

судимый:

1. 24.10.2006 года Жуковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годам;

2. 07.11.2007 года Жуковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. 23.06.2008 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением 5 месяцев по приговору от 07.11.2007 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 06.07.2010 года по отбытию наказания;

4. 20.12.2010 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Афанасьеву М.Э. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Афанасьева М.Э. в пользу потерпевшего В.Д.О. 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Афанасьева М.Э. и выступление в его интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьев М.А. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено около 16 часов 40 минут 17 ноября 2010 года возле киоска скупки-продажи телефонов, расположенном на перекрестке улиц ... и ... ... района г. Брянска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Афанасьев М.Э. выражает несогласие с приговором, поскольку выводы суда о его виновности в инкриминируемом преступлении основаны лишь на его признательных показаниях, однако согласно требований УПК РФ они не могут быть положены в основу обвинения, поскольку не находят подтверждения в совокупности с другими доказательствами.

При этом осужденный указывает, что по делу проведены не все необходимые следственные действия, в том числе относительно обнаруженных на месте происшествия вещественных доказательств и ставит под сомнение показания об обстоятельствах совершенного преступления свидетелей Ф.А.В. и Ф.А.А.

По окончанию предварительного расследования он не знакомился с материалами дела, о чем может свидетельствовать то обстоятельства, что в тот день, когда согласно протоколу ему были представлены для ознакомления материалы дела, он был этапирован в Бежицкий районный суд г. Брянска для продления ему срока содержания под стражей.

Считает, что отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача психиатра, не может свидетельствовать, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

Просит приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года отменить и направить его для проведения психиатрической экспертизы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Афанасьева М.Э., судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Выводы суда относительно обоснованности предъявленного осужденному обвинения сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение совершение им преступления в состоянии вменяемости, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

Что касается доводов осужденного, о его невиновности в инкриминируемом преступлении, то они не могут быть рассмотрены, поскольку затрагивают фактические обстоятельства дела, а приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, по таким основаниям не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Юридическая оценка содеянному Афанасьевым М.Э. по ч. 2 ст. 159 УК РФ судом определена правильно.

Назначение Афанасьеву М.Э. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд мотивировал и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.

Доводы осужденного, что он не мог быть ознакомлен с материалами дела по окончанию предварительного расследования 12.01.2011 года, поскольку был этапирован в Бежицкий районный суд г. Брянска для продления ему меры пресечения, не находят своего подтверждения.

Судебное заседание в Бежицком районном суде г. Брянска по продлению ему срока содержания под стражей было закончено в этот день в 15 часов 10 минут и после этого он, согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела (л.д.95), был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Афанасьева М.Э. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 февраля 2011 года в отношении Афанасьева Максима Эдуардовича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: