... Дело № 22-569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 29 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующей Ярыгиной И.И.
судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н.
при секретаре судебного заседания Косых С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2011 года кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 марта 2011 года, которым
СИМОНОВ СТАНИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ, ... судимый 14 мая 2004 года Московским городским судом по ст. 15 ч. 1, ст. 102 п.п. «а, д, н», ст. 17 ч. 4, ст. 102 п. «а», ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.04.2004 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор от 14.05.2004 года изменен и окончательно назначено наказание 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на 4 года 3 месяца 4 дня, с возложением на него дополнительных обязанностей: в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту жительства, трудоустроиться.
Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Симонова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симонов С.Ю. по приговору Московского городского суда от 14.05.2004 года признан виновным и осужден по ст. 15 ч. 1, ст. 102 п.п. «а, д, н», ст. 17 ч. 4, ст. 102 п. «а» УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.04.2004 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор от 14.05.2004 года изменен, снижено наказание по ст.ст.15 ч.1, 102 п.п. «а, д, н» УК РСФСР и окончательно назначено наказание 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30.05.2006 года в соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ переведен в колонию-поселение.
Согласно материалам дела, осужденный отбыл установленные 2/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, последний отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении при ФБУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
В кассационном представлении помощником Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаевым А.А. ставится вопрос об отмене постановления Брасовского районного суда, как незаконного, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а именно ст. 175 УИК РФ.
Судом не принято во внимание, что Симонов С.Ю. осужден за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, имеет большой не отбытый срок наказания более 4 лет.
На основании изложенного нельзя сделать вывод, что осужденный Симонов С.Ю. своим отношением к труду и примерным поведением доказал своё исправление и заслуживает применение к нему условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, суд неправильно пришел к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден.
В возражениях на кассационное представление осужденный Симонов С.Ю. выражает несогласие с доводами представления, поскольку, отбывая наказания в ФБУ ИК-6 г. Клинцы он был трудоустроен заведующим клубом осужденных, за хорошее поведение он был переведен в колонию-поселение в ФБУ КП -3 г. Суража, где трудоустроен на должность коменданта-нарядчика.
За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет более 20 поощрений, по личной инициативе принимал участие при проведении ремонтных и отделочных работ в жилых секциях общежития отряда, в работе самодеятельных организаций осужденных, во всех смотрах - конкурсах художественной самодеятельности, проходивших в колонии-поселении с августа 2006 года.
Награжден диплом УФСИН России по Брянской области за активное участие в смотре-конкурсе художественной самодеятельности от 30.11.2007 года, имеет около 50 публикаций в газете «Новые рубежи», пишет стихи, принимал активное участие в закладывании храма часовни на территории КП-3 г. Суража.
За хорошее поведение поощрен правом проживания с семьей вне территории колонии, где проживает без нарушений с 17.01.2008 года, трудовую дисциплину соблюдает.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» считает, что взыскания, наложенные за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными и их наличие или отсутствие не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению.
Просит постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22.03.2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в местах лишения свободы осужденный с 30.05.2006 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение ФБУ КП-3 УФСИН РФ г. Суража.
19.07.2010 года он был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение при ИК-4 п. Каменка Брасовского района Брянской области, после чего в августе 2010 года был откомандирован в ФБУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, где трудоустроен на должность коменданта-нарядчика.
За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 18 поощрений.
Что касается имевшихся у него трех взысканий за нарушения установленного порядка отбывания, то они сняты поощрениями за добросовестное отношение к труду.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, с 10.07.2006 года состоит в самодеятельных организациях осужденных, за активное участие в смотре конкурсе художественной самодеятельности награжден дипломом, имеет публикации в газете «Новые рубежи», которые положительно влияют на исправление осужденных.
За хорошее поведение поощрен правом проживания с семьей в отдельной квартире за территорией колонии-поселения в г. Сураже.
В период отбывания наказания вину в совершенных преступлениях осознал, в чем раскаивается, намерен вернуться к прежнему месту жительства и трудоустроиться.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения Симонов С.Ю. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и применение к нему условно-досрочного освобождения является целесообразным.
Вышеизложенные обстоятельства обоснованно позволили суду сделать вывод об удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении, поскольку его поведение и отношение к труду, свидетельствуют, что он стал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы кассационного представления о невозможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения из-за тяжести совершенных последним преступлений и большого не отбытого срока наказания, суду были известны, проверялись и обоснованно оставлены судом без удовлетворения.
Симонов С.Ю., отбыл более 2/3 назначенного наказания, по истечению которого в соответствии со ст.79 ч.2 п. «в» УК РФ он может быть условно досрочно освобожден и не вызывает сомнений, что его поведение за отбытый срок явилось достаточным для признания, что он стал на путь исправления.
Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Воропаева А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 22 марта 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Симонова Станислава Юрьевича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: