Судья <данные изъяты> Дело № 22- 645/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 6 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,
судей Силакова Н.Н. и Устинова А.А.,
при секретаре Косых С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 мая 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Лягиной Е.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2011 года, которым в отношении
З.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в удовлетворении ходатайства следователя СО СУ при УВД по г.Брянску Бутынко И.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - отказано.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснения подозреваемого З.Ю.А. и адвоката Смирновой С.В. в интересах подозреваемого З.Ю.А., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Орловской области года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просивших постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия З.Ю.А. подозревается в том, что в период времени с 23 часов 30 минут 14 апреля 2011 года до 6 часов 00 минут 15 апреля 2011 год неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитило 4 колеса общей стоимостью 25000 рублей с припаркованной возле дома <адрес> Фокинского района г.Брянска автомашины марки «<данные изъяты>», государственный №, принадлежащей В.А.М., после чего с места происшествия скрылось. В результате преступных действий неустановленного лица, В.А.М. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
15 апреля 2011 года следственным отделом (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ при УВД по городу Брянску по данному факту возбуждено уголовное дело № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В период времени с 12 часов 00 минут 14 апреля 2011 года до 06 часов 30 минут 15 апреля 2011 года неизвестный, путем разбития стекла, незаконно проник в припаркованную возле <адрес> Фокинского района г. Брянска автомашину марки «<данные изъяты>» государственный № и тайно от окружающих похитил автомагнитолу марки «JVC» в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей, а так же денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Т.А.А., чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10500 рублей.
15 апреля 2011 года следственным отделом (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ при УВД по городу Брянску по данному факту возбуждено уголовное дело № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В период времени с 23 часов 30 минут 14 апреля 2011 года до 06 часов 40 минут 15 апреля 2011 года неизвестный, путем разбития стекла, незаконно проник в припаркованный возле <адрес> Фокинского района г. Брянска автомобиль и похитил автомагнитолу марки «Супра SWM-745» принадлежащую Ш.И.В., стоимостью 9000 рублей, чем причинили последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
15 апреля 2011 года следственным отделом (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ при УВД по городу Брянску по данному факту возбуждено уголовное дело № по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
15 апреля 2011 года З.Ю.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
16 апреля 2011 года уголовные дела №, № и № соединены в одно производство.
Следователь СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ при УВД по г.Брянску Бутынко И.С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении З.Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2011 года срок задержания подозреваемого З.Ю.А. продлен на 72 часа, то есть до 13 часов 20 минут 20 апреля 2011 года. Свое решение суд мотивировал тем, что материалы дела, подтверждающие обоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу представлены в суд не в полном объеме.
20 апреля 2011 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ при УВД по городу Брянску Бутынко И.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому З.Ю.А. отказано. Свой отказ суд мотивировал тем, что следствием не представлено достаточных данных, позволяющих полагать о возможности подозреваемого скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Лягина Е.В., считая постановление суда незаконным, просит его отменить. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом необоснованно не приняты во внимание те обстоятельства, что З.Ю.А. подозревается в совершении трех корыстных преступлений средней тяжести, совершил данные преступления в короткий промежуток времени, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, следовательно, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения материальной выгоды. Считает, что при таких обстоятельствах не представляется возможным избрание иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд, в пределах предоставленных ему полномочий, вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства; либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья исследовал приложенные к нему материалы, выслушал доводы сторон, учёл
предусмотренные статьями 97, 99, 100 и 108 УПК РФ обстоятельства при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении З.Ю.А.; мотивировал отсутствие предусмотренных ст. ст. 97, 99, и 108 УПК РФ правовых оснований, необходимых для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствие необходимости её применения, что опровергает доводы кассационного представления о необоснованном отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, З.Ю.А. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, от органов следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Брянской области, положительные характеристики с места жительства и учебы, ранее не судим. Достаточных данных, позволяющих полагать о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, суду представлено не было.
В судебном заседании были полно изучены представленные материалы, в том числе данные о личности подозреваемого; исследованы все доводы следователя о необходимости избрания З.Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и им дана должная оценка в постановлении суда; учтено мнение всех участников процесса.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении З.Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Лягиной Е.В. оставить без удовлетворения.
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2011года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ при УВД по г.Брянску Бутынко И.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого З.Ю.А. - оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: