Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 603/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 6 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,
судей Силакова Н.Н. и Устинова А.А.,
при секретаре Косых С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 мая 2011 года кассационную жалобу заявителей П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 23 марта 2011 года, которым П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 года было отказано в приеме жалобы П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. на неправомерное бездействие руководителя Унечского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Варламова Э.С..
П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 года. Заявленное требование мотивировали тем, что в связи с длительным нахождением П.Е.С. в клиниках г.Москвы они не имели возможности обжаловать данное постановление суда в установленные законом сроки.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 23 марта 2011 года П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 года было отказано. Свой отказ суд мотивировал тем, что доводы заявителей несостоятельны, заявители не были лишены в силу объективных причин права на обжалование указанного постановления.
В кассационной жалобе заявители П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. считая постановление суда от 23 марта 2011 года необоснованным и незаконным, просят его отменить, направив на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. При этом ссылаются на то, что судом при рассмотрении их жалобы допущены существенные нарушения норм УПК РФ, положений постановлений Пленумов Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, а также норм международного законодательства в области защиты основных прав и свобод человека и гражданина. Кроме того ссылаются на то, что постановление суда ими получено по истечении срока на его обжалование, из чего следует, что процессуальные сроки пропущены судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителей, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из представленных материалов, 20 декабря 2010 года Стародубским районным судом Брянской области было вынесено постановление об отказе в приеме жалобы П.Е.С., П.Н.Н., Б.С.Е. на неправомерное бездействие должностного лица. 21 декабря 2010 года указанное постановление суда было направлено сторонам (л.д.<данные изъяты>). При этом согласно почтового уведомления (л.д.<данные изъяты>) данное постановление суда было получено Б.С.Е. 30 декабря 2010 года. С указанной даты заявитель имела право на обжалование постановления суда.
Кроме того заявители, обратившись в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование, представили суду медицинские документы, из которых следует, что П.Е.С. находился на стационарном лечении в ГКБ №45 г.Москвы с 3 декабря 2010 года по 23 декабря 2010 года, в ГКБ №15 им. О.М. Филатова г.Москвы с 25 декабря 2010 года по 21 января 2011 года. Однако кассационная жалоба на постановление суда от 20 декабря 2010 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, согласно регистрации входящей почты №, заявителями была подана лишь 25 февраля 2011 года (л.д.<данные изъяты>). Обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы с 21 января 2011 года по 25 февраля 2011 года, заявителями не приведено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителей о лишении их судом права на обжалование постановления суда и отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с приведением мотивов принятого решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу заявителей П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 23 марта 2011 года об отказе П.Е.С., П.Н.Н. и Б.С.Е. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 декабря 2010 года - оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: