Судья Маркова Л.С. Дело №22-599 (2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Брянск 06 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Третьяковой Н.В.
судей областного суда Ольховой Н.Б., Зеничева В.В.
при секретаре Носиковой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя П.В.А. на постановление Климовского районного суда Брянской области от 21 марта 2011 года, которым
жалоба П.В.А. на постановление старшего оперуполномоченного ОВД по Климовскому муниципальному району Брянской области Ярмамедова М.С. от 11.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.А.Е.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель П.В.А. утверждает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.А.Е. является необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, проверка по ее жалобе ОВД проведена неполно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что М.А.Е. виновна в ложном доносе, поскольку обвинила ее в нанесении побоев, что не нашло подтверждение в суде. П.В.А. просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд проверяет порядок вынесения данного решения, полномочия должностного лица, принявшее соответствующее решение, отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Данные вопросы были предметом исследования суда.
Из представленных материалов усматривается, что ... П.В.А. обратилась в ОВД по пгт.Климово и Климовскому муниципальному району Брянской области с заявлением о привлечении М.А.Е. к уголовной ответственности, поскольку она совершила заведомо ложный донос, обвинив в нанесении ей побоев.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОВД по Климовскому муниципальному району Брянской области Ярмамедова М.С. от 11.11.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии со ст.24ч.1п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.306ч.1 УК РФ.
Заявитель П.В.А. обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2010 года признать незаконным и возложить обязанность на ОВД устранить допущенные нарушения.
Суд в удовлетворении жалобы заявителю отказал.
Судебная коллегия с данным решением соглашается.
Как следует из материалов дела, ... М.А.Е. обратилась в ОВД по пгт.Климово и Климовскому муниципальному району Брянской области с заявлением о привлечении П.В.А. к уголовной ответственности по ст.116ч.1 УК РФ, поскольку П.В.А. схватила ее за волосы, дважды ударила головой о стену дома, причинив телесные повреждения.
Приговором мирового судьи судебного участка №37 Климовского района Брянской области ... П.В.А. осуждена по ст.116ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей. Она признана виновной в том, что схватила М.А.Е. за волосы на голове и вырвала клок волос, то есть в причинении побоев и физической боли потерпевшей.
С данным решением осужденная не согласилась и обжаловала приговор мирового судьи в апелляционном порядке.
Приговором Климовского апелляционного суда Брянской области ... приговор мирового суда изменен, исключены действия - нанесение побоев. Действия квалифицированы по ст.116ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, поскольку осужденная схватила потерпевшую за волосы и вырвала клок волос, наказание назначено в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда ... апелляционный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной - без удовлетворения.
В соответствии с уголовным законом объективная сторона преступления, предусмотренного ст.306ч.1 УК РФ (заведомо ложного доноса) состоит в заведомо ложном сообщении о преступлении.
Как усматривается из судебных решений, заявление М.А.Е. о совершении П.В.А. в отношении нее преступления, предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ, нашло свое подтверждение.
То обстоятельство, что суд апелляционной инстанции исключил из осуждения П.В.А. признак «побои», не может рассматриваться как ложной донос и основанием для привлечения М.А.Е. к уголовной ответственности.
В судебных заседаниях все доводы М.А.Е., показания свидетелей были предметом проверки суда.
Выводы суда имеют преюдициальное значение, в связи с чем проверке не подлежат.
Поэтому оснований для дополнительной проверки этих же доводов П.В.А. не имелось.
В материале об отказе в возбуждении уголовного дела имеются документы, на основании которых принято решение. В постановлении изложены обстоятельства дела, приведены мотивы принятого решения.
Суд правильно пришел к выводу, что постановление от 11.11.2010 года является законным, соответствует нормам уголовно-процессуального закона, вынесено надлежащим лицом, в соответствии со ст.144, 145, 148 и 24ч.1п.2 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу заявителя П.В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Климовского районного суда Брянской области от 21 марта 2011 года по жалобе П.В.А. на постановление от 11.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения.
Председательствующий
судьи