Осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судья Евсеенко В.Н. Дело №22-598 (2011)

г.Брянск 06 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Зеничева В.В.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Карпутина Е.А. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года, которым

Карпутин Е.А., ... судимый:

1) 29.03.2005 года ... по ст.158ч.2п.а,б УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 02.06.2005 года ... по ст.158ч.3, 69ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишениям свободы;

постановлением ... от 03.04.2007 года освобожден условно-досрочно на 10 дней;

3) 06.05.2010 года ... по ст.222ч.1, ст.68ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 08.07.2010 года ... по ст.228ч.1, 30ч.3, 228.1ч.2п.б, 66ч.3, 158ч.2п.в, 68ч.2, 69ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 28.07.2010 года ... по ст.158ч.2п.б, 158ч.2п.б,в (по 3 эпизодам), 158ч.3п.а (по 7 эпизодам), 69ч.3,5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) 19.08.2010 года ... по ст.158ч.2п.в (по 2 эпизодам), 158ч.3п.а, 69ч.3,5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) 22.11.2010 года ... по ст.158ч.3п.а (по 2 эпизодам), 69ч.3,5 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

8) 20.01.2011 года ... по ст.158ч.3п.а, 68ч.2, 69ч.5 УК РФ к 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно

осужден по ст.158ч.3п.а УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ст.68ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 20.01.2011 года окончательно определено Карпутину Е.А. 7 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 06.05.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12.04.2010 года.

Разрешен гражданский иск: взыскано с осужденного 16 000 рублей в пользу потерпевшей О.З.И. в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Мельникова В.А. в защиту интересов осужденного Карпутина Е.А. ..., поддержавшего доводыкассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карпутин Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, ... Карпутин Е.А. незаконно проник в жилище О.З.И. в Климовском районе Брянской области, откуда тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 16 000 рублей и скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Карпутин Е.А., не оспаривая размер назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения со строгого на особый.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Климовского района Брянской области Безродный Е.Н. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено правильно с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер.

При назначении Карпутину Е.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности осужденного, отрицательную характеристику по месту жительства, имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал явку осужденного с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Наказание Карпутину Е.А. назначено справедливое.

У Карпутина Е.А. имеется судимость по приговору от 02.06.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158ч.3 УК РФ, которое относится к категории тяжких, по нему назначено наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена.

По данному делу осужденный также привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст.18 УК РФ суд обоснованно признал в действиях Карпутина Е.А. наличие опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима соответствует положениям ст.58ч.1п.в УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Карпутина Е.А. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Карпутина Е.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Климовского районного суда Брянской области от 17 марта 2011 года в отношении Карпутина Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий

судьи