Осужден за совершение 3 эпизодов грабежей, в том числе связанным с незаконным проникновением в помещение; приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Судья Хомяков Ю.В. Дело №22-581 (2011)

г.Брянск 06 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В.

судей областного суда Ольховой Н.Б., Зеничева В.В.

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Овсяника Н.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 09 марта 2011 года, которым

Овсяник Н.В., ... судимый:

1) 03.07.2002 года ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 25.08.2004 года) по ст.161ч.2п.а УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-Ф3) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) 06.09.2002 года ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 25.08.2004 года) по ст.158ч.2п.а УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-Ф3), ст.69ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

12.05.2005 года освобожден по отбытию наказания;

3) 11.01.2007 года ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 17.11.2008 года) по ст.30ч.3, 158ч.1 (в редакции ФЗ от 16.05.2008 года №74-ФЗ), ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 21.12.2007 года ... (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 08.10.2008 года, а также постановлением ... от 29.11.2008 года) по ст.161ч.2п.г, 158ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 16.05.2008 года №74-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 10.12.2008 года ... по ст.158ч.2п.в УК РФ (по 2 эпизодам), 159ч.2 УК РФ (по 2 эпизодам), 69ч.2,5, 70 УК к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

01.04.2010 года освобожден по отбытию наказания;

6) 18.02.2011 года ... по ст.158ч.1, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

осужден по ст.161ч.1 УК РФ (по эпизодам от 24.10.2010 года и 16.12.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление

по ст.161ч.2п.в УК РФ (по эпизоду от 30.09.2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено Овсянику Н.В. 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор от 18.02.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 18.12.2010 года.

Рассмотрен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., осужденного Овсяник Н.В. и в его интересах адвоката Мельникова В.А. ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ... Ветошко Е.П., полагавшего приговор изменить, переквалифицировав ст.161ч.2п.в УК РФ в редакцию ФЗ от 07.03.2011 года и снизить осужденному наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овсяник Н.В. признан виновным в совершении 2 эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,

а также в совершении грабежа с незаконным проникновением в помещение.

Как следует из приговора, преступления совершены в Фокинском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах.

... Овсяник Н.В. открыто, в присутствии Ш.Е.Н. похитил из аптечного пункта ООО «М.» мобильный телефон и деньги, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 1 656 рублей 17 копеек.

Также ... Овсяник Н.В. открыто в присутствии М.Ю.С. похитил из заднего кармана брюк С.Г.В. деньги, после чего, игнорируя требования М.Ю.С. и С.Г.В. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2 800 рублей.

Также ... Овсяник Н.В., находясь в квартире Т.В.Н., открыто похитил со стола кошелек с деньгами, после чего, игнорируя требования Т.В.Н. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Овсяник Н.В. указывает, что вину в совершении преступлений он признал полностью, активно способствовал их раскрытию, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим материальный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении жену и 2 малолетних детей, которые нуждаются в его помощи. С учетом этих обстоятельств, а также наличия у него ряда тяжелых заболеваний ... просит применить к нему положения ст.61, 64 УК РФ, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 11.03.2011 года и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ворон М.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела, близкое к минимальному. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с неприменением положений обратной силы уголовного закона, а кассационную жалобу - частичному удовлетворению.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его размер, в том числе тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

При назначении Овсянику Н.В. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности: положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд правильно признал явки осужденного с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличия тяжкого заболевания.

Наказание Овсянику Н.В. назначено справедливое.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в санкцию в виде лишения свободы по ст.161ч.2 УК РФ внесены изменения, устранен минимальный размер срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.10 УК РФ судебная коллегия находит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст.161ч.2п.в УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.161ч.2п.в УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения необоснованны и удовлетворению не подлежат.

У Овсяника Н.В. имеются судимости по приговорам от 03.07.2002 года и 21.12.2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.161ч.2п.а,г УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, по ним назначено наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены.

По данному делу осужденный также привлекается к уголовной ответственности за совершение, в том числе, тяжкого преступления. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Овсяника Н.В. наличествует особо опасный рецидив преступления.

В соответствии со ст.58ч.1п.г УК РФ суд правильно определил осужденному отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Установленные у Овсяника Н.В. заболевания в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Овсяника Н.В. удовлетворить частично.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 09 марта 2011 года в отношении Овсяника Н.В. изменить:

переквалифицировать действия осужденного со ст.161ч.2п.в УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.161ч.2п.в УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить Овсянику Н.В. 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

судьи