........ Дело № 22-584 (2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 6 мая 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Савченко С.В.,
судей Сидорова А.Е., Андрейкина А.Н.,
при секретаре: Буйной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Брянского районного суда Брянской области от 22 марта 2011 года, которым
Литвяков Евгений Витальевич, ........ несудимый
осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Литвякову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
На Литвякова возложены обязанности стать на учет в специализированный орган и не менять место жительства без разрешения данного органа.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Савченко С.В., выслушав осужденного Литвякова Е.В., адвоката Белову О.И., ........ просивших представление оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Литвяков признан виновным в том, что работая в должности участкового врача-терапевта и исполняющего обязанности заведующего ........ врачебной амбулатории 20 сентября 2010 года в помещении ....... амбулатории, ....... действуя из корыстной заинтересованности, при отсутствии заболевания у Ф. за выдачу последнему справки о нетрудоспособности, потребовал за эти незаконные действия 500 рублей. Во исполнение договоренности собственноручно внес в амбулаторную карту Ф. записи о якобы имевшемся заболевании у последнего и заполнил справку о нетрудоспособности. 27 сентября 2010 года он выдал Ф. справку, получив от последнего 500 рублей.
19 октября 2010 года в помещении ...... амбулатории, ......... Литвяков, действуя из корыстной заинтересованности, при отсутствия заболевания у Ф. за выдачу последнему листка нетрудоспособности, потребовал за эти незаконные действия 1000 рублей. Во исполнение договоренности собственноручно внес в амбулаторную карту Ф. записи о якобы имевшемся заболевании у последнего и заполнил листок нетрудоспособности. 28 октября 2010 года он выдал Ф. листок нетрудоспособности, получив от последнего 1000 рублей.
В судебном заседании Литвяков свою вину признал полностью.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора, поскольку суд признал Литвякова виновным только по одному эпизоду получения взятки и по одному эпизоду служебного подлога, что противоречит обстоятельствам, установленным органами следствия и в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав осужденного, адвоката, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления Литвяковым и отразил их в описательной части приговора.
Также правильно суд квалифицировал действия Литвякова по ч.1 ст. 291 УК РФ.
Наказание Литвякову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающих.
Вопреки доводам представления суд осудил Литвякова по двум эпизодам получения взятки и должностного подлога, так как в описательно-мотивировочной части приговора описаны два деяния, признанные доказанными, а в резолютивной части приговора указано, что наказание по ст. 292 ч.1 УК РФ назначается Литвякову за каждый эпизод.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.
Приговор Брянского районного суда Брянской области от 22 марта 2011 года в отношении Литвякова Евгения Витальевича оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: