........ Дело № 22-592/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 6 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Савченко С.В.,
судей областного суда Сидорова А.Е., Андрейкина А.Н.,
при секретаре: Буйной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года материал по кассационному представлению помощника прокурора г.Клинцы Брянской области на постановление Клинцовского городского суда от 31 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения в отношении
Нешкова Валерия Николаевича, ........., осужденного приговором Мглинского районного суда Брянской области от 02.11.2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Герман Е.В., ....... просившую постановление оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., поддержавшей кассационное представление, полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нешков осужден приговором Мглинского районного суда Брянской области от 02.11.2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На него возложены обязанности являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Постановлением Клинцовского городского суда от 17 августа 2010 года испытательный срок Нешкову продлен на 1 месяц.
Исполняющий обязанности начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с представлением об отмене условного осуждения Нешкову, поскольку последний систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Суд, рассмотрев представление, отказал в его удовлетворении, указав, что совершение Нешковым в период условного осуждения административных правонарушений не может являться основанием для отмены условного осуждения, поскольку он был осужден приговором Мглинского районного суда Брянской области до 27.12.2009 года, то есть во время действия редакции Уголовного Кодекса РФ, которая не предусматривала такого основания для отмены условного осуждения.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Клинцы Брянской области просит отменить постановление суда, так как Нешков систематически привлекался к административной ответственности и его поведение в период условного отбывания наказания не соответствует нормам уголовного и уголовно-исполнительного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст. 6 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ исполнение наказаний осуществляется в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения.
Согласно требованиями ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов Нешков 5 августа 2010 года и 11 сентября 2010 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности и ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Эти события имели место после внесения изменений в ст. 74 УК РФ.
Таким образом, суд отказывая в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Брянской области не учел эти требования закона и постановление суда нельзя признать правосудным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление помощника прокурора г.Клинцы Брянской области удовлетворить.
Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 31 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения Нешкову Валерию Николаевичу отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: