... Дело №22-595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 06 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующей Савченко С.В.
судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.
при секретаре судебного заседания Буйной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Клименко Д.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 24 марта 2011 года, которым
КЛИМЕНКО ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, ... судимый:
1. 13.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 60 г. Клинцы Брянской области по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 31 марта 2008 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 13 августа 2007 года отменено с направлением в исправительную колонию строго режима сроком на 2 года;
2. 21.07.2009 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 3.08.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 6 дней на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июля 2010 года,
осуждён по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Клименко Д.В. наказание 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Клименко Д.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 21 июля 2009 года.
В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за совершенные преступления, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 21 июля 2009 года и окончательно назначено наказание 1 год 10 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Герман Е.В., ... поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей изменить осужденному режим отбывания наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клименко Д.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем совершена 29 августа 2010 года около 17 часов в с. Займище г. Клинцы Брянской области, а кража чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище совершена 10 ноября 2010 года с территории домовладения № ... по ул. ... в г. Клинцы Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Клименко Д.В. считает, что судом при назначении ему наказания не учтены изменения, внесенные в УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем, просит назначить ему наказание в виде исправительных работ и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда относительно обоснованности предъявленного осужденному обвинения сомнений не вызывают.
Юридическая оценка содеянному Клименко Д.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом определена правильно.
Назначение ему наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, суд мотивировал и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.
Не вызывает сомнений и обоснованность отмены осужденному в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от 21 июля 2009 года, поскольку преступления, за которые он осужден совершены им незадолго после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению вывод суда о признании в действиях осужденного в качестве обстоятельства отягчающего наказание, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует, так как он имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива преступлений не учитываются.
Несмотря на исключение этого указания суда из приговора, оснований для снижения наказания осужденному за совершенные преступления судебная коллегия не усматривает, поскольку суд мотивировал назначение ему наказание без учета рецидива преступлений.
Однако, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, в связи с отсутствием в его действиях рецидива преступлений, подлежит изменению в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Оснований для назначения осужденному наказания не связанного с изоляцией от общества, в том числе и по доводам его кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Клименко Д.В. удовлетворить частично.
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 24 марта 2011 года в отношении Клименко Дмитрия Васильевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии рецидива преступлений.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ изменить осужденному Клименко Д.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: